当前位置:首页 >> 商标公告 >> 驳回复审

“FLUENT”商标不服商标局驳回复审案例分析

录入编辑:安徽文广 | 发布时间:2024-03-22
“FLUENT”商标不服商标局驳回复审案例分析【铜陵文广知识产权】知识产权被侵犯,企业勿忘要维权。创新设计让世界更美好,品牌让产品更美丽。安徽文广知识产权代理有限公司提醒你!如果你在发明专利、实用新型专利、外观设计专利、企业项···

“FLUENT”商标不服商标局驳回复审案例分析

【铜陵文广知识产权】知识产权被侵犯,企业勿忘要维权。创新设计让世界更美好,品牌让产品更美丽。安徽文广知识产权代理有限公司提醒你!如果你在发明专利、实用新型专利、外观设计专利、企业项目申报、高新技术企业认定上遇到问题,可以随时联系我们13965191860(微信同号)。

申请人因国际注册第1326269号“FLUENT”商标(以下称申请商标)不服商标局驳回决定,向国家商标局评审委员会申请复审。

申请人复审的主要理由:

申请商标与商标局引证的国际注册第1217344号“FLUENT”商标(以下称引证商标)不构成类似商品上的近似商标。申请商标经使用具有较高知名度。申请人已与引证商标所有人签署商标共存协议。综上,申请人请求对申请商标指定使用在第10类复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以核准。

申请人向国家商标局评审委员会提交了以下主要证据(复印件):申请人公司简介;媒体报道;申请人官方微博;共存协议等。

国家商标局评审委员会认为,申请商标指定使用的“用于监测和管理妇科和泌尿手术中的灌注、真空和流体流动的外科和医疗器械”商品与引证商标核定使用的“用于临床诊断的科学、医疗、光学、测量、计量和检验用具及仪器”商品属于类似商品。申请商标与引证商标均由字母“FLUENT”构成,仅字体存在细微差异,在字母构成、呼叫、含义上相同,已构成近似商标,使用在类似商品上,易使相关公众认为上述商标标识的商品来源于同一主体,从而对商品来源产生混淆误认。两商标已构成使用在类似商品上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标经使用已经具有较高知名度,产生了足以与引证商标相区分的显著性。

即使引证商标的注册人出具了商标共存同意书,协调解决了申请商标权利人与引证商标权利人之间就商标注册及权利行使的特定主体民事权益冲突问题,但商标核准注册制度本身还兼具维护社会公共秩序、社会公共利益的作用,在不能排除相关公众对商品来源产生混淆误认可能性的情形下,依旧不符合《中华人民共和国商标法》第三十条的规定。

依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定,国家商标局评审委员会决定如下:

申请商标指定使用在第10类复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。

安徽文广知识产权代理有限公司提醒你!商标注册申请人必须是合法设立的企业,事业单位,社会团体,个体工商户,自然人申请商标注册必须附有个人营业执照,可以随时联系我们13965191860(微信同号)。


上一篇:江苏宜达新材料科技股份有限公司 “PHO”商标不服商标局的驳回复审案例分析
下一篇:梵克雅宝有限公司 “PERLEE”商标不服商标局的驳回复审案例分析
热门服务和内容

业务咨询

  • 官方微信

    官方微信

  • 商务合作

  • 官方微信

    官方微信

  • 特别声明:部分素材来源网络,如果造成侵权,请联系我们删除 Copyright © 2015 安徽文广知识产权代理有限公司 移动端
    在线客服系统
    皖ICP备2022000963号-4 XML地图 文广知识产权网