“文鲸”商标注册案例分析

申请人因第24985927号“文鲸”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向国家商标局评审委员会申请复审。　　申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第9245663号“文京”商标（以下称引证商标）共存于市场不会造成相关公众对服务来源产生混淆和误认。申请人请求初步审定申请商标的注册申请。　　国家商标局评审委员会认为，申请商标指定使用的“学校（教育）；教学；教育；培训；教育信息；教育考核；幼儿园；实际培训（示范）；宗教教育；辅导（培训）；家教服务；茶道训练（茶艺训练）”服务与引证商标核定使用的“教育；培训；讲课”等服务在服务的内容、方式、目的、对象等方面相近，属于同一种或者类似服务。申请商标与引证商标的读音相同，如共存于同一种或者类似服务上，易造成相关公众对服务来源产生混淆和误认，已构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标。　　依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定，国家商标局评审委员会决定如下：　　申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。