“行远”商标驳回复审案例分析

“行远”商标驳回复审案例分析

申请人因第25048852号【整流用电力装置; 半导体; 】“行远”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向国家商标局评审委员会申请复审。

　　申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第24324272号【电缆连接套筒; 磁线; 电缆包皮层; 电源材料（电线、电缆）; 电缆; 电线; 电线识别包层; 绝缘铜线; 纤维光缆; 】“行远”商标（以下称引证商标一）

第4758215号【车辆用蓄电池; 蓄电池; 蓄电瓶; 电池充电器; 太阳能电池; 照明用电池; 电池铅板; 电器接插件; 母线槽; 手电筒电池; 】“远.行YUANHANG”商标（以下称引证商标二）差异明显，未构成近似商标。申请商标经过申请人的宣传使用，已具有一定的知名度。请求初步审定申请商标的注册申请。

　　国家商标局评审委员会认为，申请人未提交申请商标具有一定知名度的证据。申请商标指定使用的“电缆；电线；纤维光缆；光缆；变压器；导管（电）；配电设备；电力转换器”商品与引证商标一、二核定使用的“电缆；电线；母线槽”等商品在功能用途、销售渠道、销售场所及消费对象等方面相近，属于相同或者类似商品。申请商标与引证商标一“行远”相同，与引证商标二在呼叫、汉字构成等方面相近，如共存于相同或者类似商品上，易造成相关公众对商品来源产生混淆和误认,已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。

　　依照《商标法》第三十一条、第三十条和第三十四条的规定，国家商标局评审委员会决定如下：

　　申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。

以上由【安徽文广知识产权代理有限公司】小编为你编辑的商标评审案例，包含商标驳回复审/商标无效宣告/商标撤销三年不使用复审/商标无效宣告复审/商标不予受理复审，认真看完之后，相信你一定能或多或少的了解国家商标注册的情况，赶紧来了解下吧。如果您遇到疑难，可以联系我们。