“居君堂”商标驳回复审案例分析

“居君堂”商标驳回复审案例分析

申请人因第24091769号【商业企业迁移; 会计; 人员招收; 预约安排服务（办公事务）; 寻找赞助; 】“居君堂”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向国家商标局评审委员会申请复审。

　　申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第16445964号【市场营销; 为商品和服务的买卖双方提供在线市场; 替他人采购（替其他企业购买商品或服务）; 替他人推销; 广告; 计算机网络上的在线广告; 为零售目的在通讯媒体上展示商品; 组织商业或广告交易会; 特许经营的商业管理; 进出口代理; 】“君居”商标（以下称引证商标）差异明显，未构成商标近似。请求初步审定申请商标的注册申请。

　　国家商标局评审委员会认为，申请商标指定使用的“广告；货物展出；市场营销；替他人推销；商业询价”服务与引证商标核定使用的“广告；组织商业或广告交易会；进出口代理”等服务在内容、方式、目的、对象等方面相近，属于相同或者类似服务。申请商标与引证商标在呼叫、汉字构成等方相近，如共存于相同或者类似服务上，易造成相关公众对服务来源产生混淆和误认,已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。

　　依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定，国家商标局评审委员会决定如下：

　　申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。

以上由【安徽文广知识产权代理有限公司】小编为你编辑的商标评审案例，包含商标驳回复审/商标无效宣告/商标撤销三年不使用复审/商标无效宣告复审/商标不予受理复审，认真看完之后，相信你一定能或多或少的了解国家商标注册的情况，赶紧来了解下吧。如果您遇到疑难，可以联系我们。